1718赛季西甲电视转播权争夺战硝烟再起

西甲转播权争夺战：皇马的抗争与联赛的变革之路

——从2017-2018赛季的硝烟看足球商业化的博弈

一、转播权之争：皇马的“孤军奋战”与西甲联盟的集体利益

2017-2018赛季的西甲联赛，不仅是梅西与C罗“绝代双骄”竞技的舞台，更因一场关于电视转播权的法律纠纷成为全球足球商业化的焦点。马德里高等法院2023年的判决支持了皇马对西甲联盟2018年转播规则的诉讼，认定西甲联盟将赛前赛后内容（如新闻发布会、更衣室画面等）纳入联合营销范围属于“非法扩张”。这场纠纷的根源可追溯至2015年西班牙颁布的《5/2015号皇家法令》，该法令强制西甲实行转播权集中销售，旨在缩小贫富差距，但皇马始终认为其商业自主权被剥夺。

皇马的立场：

商业自主权的捍卫：皇马作为全球收入最高的足球俱乐部之一（2017-2018赛季营收达7.5亿欧元，位列德勤足球财富榜首位），长期依靠独立谈判获取高额转播分成。2015年改革后，其转播收入占比从46.1%骤降至22%，而巴萨、马竞等队的收入显著增长。

法律手段的持续抗争：皇马主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯多次公开批评西甲主席特巴斯的“英超化”改革，认为其牺牲豪门利益。2023年法院判决后，西甲联盟虽上诉，但皇马在法理上暂时占据上风。

西甲联盟的回应：

“共同富裕”模式：特巴斯强调，集中销售使西甲总收入从2015年的8.44亿欧元飙升至2018年的18.4亿欧元，中小俱乐部如埃瓦尔、莱加内斯得以生存。

亚洲市场的开拓：为弥补皇马、巴萨的抵触，西甲调整赛程至亚洲黄金时段，中国转播权以5年13亿元的价格售予当代明诚（后因欠款终止），试图复制英超的成功。

二、球星视角：C罗的离队与转播价值的连锁反应

2017-2018赛季的转播权争议恰逢C罗转会尤文图斯，这一事件成为西甲商业价值的转折点。

C罗的贡献与缺位：

数据与荣誉：当赛季C罗以26球助皇马实现欧冠三连冠，但其离队直接导致西甲全球收视率下滑15%（尤文图斯首秀收视率超皇马同期比赛）。

商业影响：C罗的社交媒体影响力（INS粉丝数超2亿）曾为西甲带来巨额赞助，其出走暴露了联赛对巨星个人品牌的依赖。

梅西的“独舞”与联赛失衡：

当赛季梅西以34球加冕西甲金靴，但巴萨的转播收入（1.665亿欧元）仍低于英超中游球队（如热刺1.71亿欧元），凸显西甲整体商业开发的滞后。

三、社会影响力：中小俱乐部的生存与球迷文化的撕裂

中小俱乐部的困境与曙光：

债务危机：2010年代，西甲球队总债务占全欧60%，马洛卡等队因欠薪濒临破产。转播权改革后，垫底球队韦斯卡的收入从不足1000万欧元增至4420万欧元。

球迷反应：中国球迷因转播平台更迭（当代明诚违约后，爱奇艺、咪咕接盘）频繁遭遇“无球可看”，盗播现象泛滥。

特巴斯的争议领导：

作为皇马球迷却推行“反豪门”政策，特巴斯被批“背叛初心”，但其连续三次以75%得票率连任西甲主席，反映中小俱乐部的支持。

四、未来展望：博弈中的西甲能否破局？

皇马的“欧超计划”：弗洛伦蒂诺试图以欧洲超级联赛对抗西甲联盟，但2023年法院判决为其提供了新的法律武器。

英超模式的挑战：西甲需在“公平分配”与“巨星吸引力”间平衡。2025年，转播收入虽突破20亿欧元，但仅为英超的70%。

2017-2018赛季的转播权争夺战，既是皇马与西甲联盟的对抗，也是足球商业化进程中“个人英雄主义”与“集体利益”的永恒命题。当C罗的星光黯淡后，西甲能否找到新的增长极？或许答案不在法庭，而在球场——唯有竞技水平与商业智慧的同步提升，才能让这场没有硝烟的战争真正落幕。

（字数：2380）

注：本文数据与事件均综合自德勤财报、法院判决及西甲官方声明。